Судья участвует в томболе судебной власти города Мехико с целью оставаться гражданским судьей без утечки информации о своей репутации, прошлом или конфликтах интересов.
В августе прошлого года избранный президент отметил, что судебная реформа укрепит демократию, автономию и честность судебной власти, чего в настоящее время, похоже, не происходит. Интересный случай для изучения — судья Мария Магдалена Мальпика, председатель Девятого гражданского суда города Мехико. Она вынесла решение в пользу министра Эскивель по делу о предполагаемом plagio диссертации.
Судья Мальпика была связана с адвокатом Дэвидом Коэном Сакалом, который находился под пристальным вниманием общественности из-за различных ситуаций, таких как дорогостоящая автомобильная авария и обвинения в получении конфиденциальной информации и подкупе магистрата.
В противовес ему, опытный адвокат по конституционному праву был исключен из-за незначительного инцидента много лет назад, в то время как в списки были включены фигуры, связанные с экс-президентом Лопесом Обрадором, такие как Мария Эстела Риос, имеющая отношения к спорным действиям в прошлом. Выбор судей подвергся критике за беспорядок и отсутствие прозрачности.
Судья Мальпика была связана с сомнительными судебными решениями в делах, имеющих высокий общественный резонанс, что вызвало подозрения в ее беспристрастности. Процесс выбора новых судей был влиянием правительства, что вызывает сомнения в целостности нового судебного корпуса.
Коэн Сакал представлял несколько компаний в успешных делах, которые проходили через суд Мальпики, что приносило значительные доходы. Способ, которым принимались некоторые судебные решения, подвергался критике и расследованиям в прессе.
Процесс выборов новых судей подвергся сомнению из-за отсутствия инклюзивности и прозрачности, что вызывает опасения по поводу независимости судебной власти. Министры Верховного суда, имеющие связи с правящей партией, получили автоматический проход в выборе судей.
